2018年法考辅导资料基础精讲班刑法讲义-刑法总则-构成要件符合性（违法构成要件1）（2）
2018-05-26 11:00 点击：次 【字号：大 中 小】
三、持有型犯罪
持有型犯罪：行为人必须有意持有违禁物才构成犯罪。如果能够证实违禁物的来源，则按实际查实的情况定罪。例如证实该毒品是用来贩卖的，则构成贩卖毒品罪。
【知识点运用】
（1）甲将6岁的侄子乙带出去玩耍。由于疏于照顾，乙被丙开车撞倒。看到乙倒在血泊中，甲想：“反正丙有救助义务，我就不用管了。”由于甲离去、丙逃逸，乙死亡。甲构成犯罪吗？★★★
【提示】本案中，甲、丙都具有保证人地位。丙是创设危险的人，甲是没有创设危险，但具有保护、救助法益的法律义务的特定的人。二人都构成犯罪。
（2）甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地。医院证明，即使将乙送往医院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪吗？
【提示】如果甲作为，乙并不能免于一死，因此甲的不送医行为没有危害性。
（3）关于不作为犯罪，下列哪一选项是正确的？（2016年试卷二第1题）
A．“法无明文规定不为罪”的原则当然适用于不作为犯罪，不真正不作为犯的作为义务必须源于法律的明文规定
B．在特殊情况下，不真正不作为犯的成立不需要行为人具有作为可能性
C．不真正不作为犯属于行为犯，危害结果并非不真正不作为犯的构成要件要素
D．危害公共安全罪、侵犯公民人身权利罪、侵犯财产罪中均存在不作为犯
（4）关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？（2015年试卷二第52题）
A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
考点4 行为的时间、地点与方法
在个别犯罪中，特定的时间、地点、方法是犯罪构成要件，决定罪与非罪——例如《刑法》第109条和第340条、341条的规定。
●即使特定的时间、地点、方法既不决定犯罪的成立，也不决定法定刑的升格，它们仍是量刑的酌定情节。因为它们影响行为的社会危害性，体现行为人的人身危险性。
考点5 危害结果★★
1．危害结果的种类：构成结果与非构成结果。危害结果是否属于犯罪的构成要件。
2．侵害结果与危险结果：前者是行为对法益造成的现实侵害事实，后者是行为对法益造成的现实危险状态——侵害犯与危险犯。
3．危害结果的意义：（1）区分罪与非罪；（2）区分犯罪形态；（3）影响量刑；（4）影响诉讼程序。
4．结果与犯罪的分类：（1）行为犯、结果犯与结果加重犯；（2）结果的发生与犯罪终了的关系——即成犯、状态犯与继续犯。
行为犯是行为与结果同时发生的犯罪；结果犯是行为与结果之间具有时间间隔的犯罪。
5．结果加重犯四要素：★★★
（1）实施基本犯罪行为，但造成了加重结果；（2）基本犯罪行为与加重结果之间具有直接因果关系；（3）对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失；（4）刑法就发生加重结果加重了法定刑。
【法条示例】刑法第234条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
考点6 刑法上的因果关系★★★★★
一、刑法上因果关系的概念
刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的因果关系。这是归责上的因果关系。
刑法上的因果关系中的“因”必须是实行行为，而实行行为是具有造成法益侵害结果危险的行为。因此：
（1）如果某个行为根本不是具有导致法益侵害结果的危险的行为，则不能认为行为与结果之间有因果关系。例如，甲劝乙乘坐飞机，乙因飞机失事而死亡，甲这种劝说行为不是刑法上的实行行为，因此二者之间没有因果关系。
（2）如果某个行为减少了法益侵害的危险，也不能认为行为与结果之间有因果关系。例如，乙即将被车撞到，甲猛地推开乙，致乙倒地轻伤。此时，就不能将乙轻伤的原因归责到甲的救人行为。
●请大家注意上面两个知识点，这是新增的两个理论性很强的知识点。
二、刑法上的因果关系与哲学上的因果关系
它与哲学上的因果关系（经验上的因果关系、事实上的因果关系）不完全相同。
●有时候从纯自然的角度来看，某行为与某结果之间具有一定的因果关系（即哲学上的因果关系），但是，我们在刑法上否认它们之间具有因果关系。这就是我们这部分学习的重点——因果关系中断理论。
三、因果关系的特点
因果关系具有客观性，与行为人主观上能否预见无关。
四、为什么要研究刑法上的因果关系？★★★
因为我们要确定行为人是否需要对危害结果负责。刑法上的因果关系理论是确定将危害结果归属于哪个行为的理论。认定因果关系，意味着将结果归属于某个实行行为。
五、刑法上的因果关系的本质★★★★★
实行行为本身是具有造成法益侵害结果危险的行为，所以，因果关系的发展过程，实际上是危险的现实化过程。
六、刑法上的因果关系的种类及其判断
1．无介入因素的（案例1）：在这种情况下，实行行为符合法则或者符合客观规律必然地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现实化，应当直接肯定因果关系，将结果归属于实行行为。
2．有介入因素的（案例2）：先判断二者之间是否具有条件关系（事实判断），再进一步判断结果是不是实行行为的危险的现实化（规范判断）。
【辨析】（1）甲给乙投毒，乙因中毒而死亡。二者之间是否具有刑法上的因果关系？
【分析】甲的投毒与乙的死亡之间具有条件关系（事实判断），乙的死亡是甲的投毒行为的危险的现实化（规范判断），因此二者之间具有刑法上的因果关系。
（2）甲给乙投毒，在毒性尚未发作时，乙因为被投毒而觉得难受，出门透气，被仇人丙看见，被其持枪当场打死。二者之间是否具有刑法上的因果关系？
【分析】乙被丙打死的结果并不是投毒行为的危险的现实化，所以，甲的投毒和乙的死亡之间没有刑法上的因果关系。
优惠套餐推荐
下一篇：2018年法考辅导资料基础精讲班刑法讲义-刑法总则-构成要件符合性（违法构成要件1）（3）
相关新闻
更多>>
热门文章
- 2024-06-192024法考主观题准考证10月15-1
- 2024-06-192024法考客观题准考证9月11-20日
- 2024-06-192024年法律职业资格考试放宽地
- 2024-06-192024年法考新大纲变化—理论法
- 2024-06-192024年法考新大纲变化—三国法
- 2024-06-192024年法考新大纲变化—行政法
- 2024-06-192024年法考新大纲变化—商经法
- 2024-06-192024年法考新大纲变化—民事诉
- 2024-06-192024年法考新大纲变化—刑事诉
- 2024-06-192024年法考新大纲变化—民法
- 2024-06-192024年法考新大纲变化—刑法
- 2024-06-192023年法考新大纲变化—民法
- 2024-06-192024年法考报名《公告》相关政
- 2024-06-192024年国家统一法律职业资格考
- 2024-06-192024年法律职业资格考试将于
- 2024-06-192023年法考客观题试题（卷二回
- 2024-06-192023年法考客观题试题（卷二回
- 2024-06-192023年法考客观题试题（卷一回
- 2024-06-192023年法考客观题试题（卷一回
- 2023-10-242023年法考《公告》相关政策规
更多>>
学员心声
- 陈永生老师讲得灰常好~
- 学员dh****1120：陈永生老师讲得非常好，感觉能前后将知识点连接，能让学生形成整体思维模式。
- 韩老师的课很有吸引力
- 学员dw****1822：韩老师讲课非常有吸引力，条理清楚、重点突出、举例生动形象，还指出了很多易错点。
- 选择李文涛老师绝对没错
- 学员dc****52：李文涛老师善于对知识点进行总结，提炼考点，让学员更上阶段，很多很模糊的考点，李文涛讲的清晰多了。李文涛讲课很有激情，能很好的调动学员的积极性，帮助学员顺利通过考试。
- 杨帆老师是我男神
- 学员dd****1984：杨帆老师授课风格简洁明快，条理层次超级清晰。对于重点难点以及易混淆的地方，都能深入浅出的解析。
- 许玉霞老师讲课真好
- 学员dx****50：许玉霞老师长期从事司法考试培训课程，经验丰富，条理性强，通俗易懂，讲解透彻，富有激情。
- 兰燕卓老师讲课深入人心
- 学员dh****66：兰燕卓老师授课不仅明确了每个概念的关键词，而且讲明如此规定的原因，同时举例进行说明，还时不时地将这些概念进行反复串联，加深学生的学习印象。这不仅是一个教师的教学能力问题，而且还是一个人的高尚品质问题。
- 汪华亮老师棒棒哒
- 学员pa6****31：汪华亮老师是我很中意的，到独角兽学习就奔着汪老师来的，特别棒！
- 韩祥波老师真负责
- 学员dc****63：韩祥波老师讲课很细致很全面，兢兢业业，一丝不苟，尤其知识点很有条理性，便于学员的的第二轮复习，韩老师是个负责任的好老师。
- 李文涛老师，不错
- 学员dw****62：李文涛老师从事司法考试国际法辅导多年，授课经验极其丰富，对重点、难点问题分析透彻，应试性、方向性极强，深受广大学员好评。
- 陈永生老师就是好
- 学员dz1****40：陈永生老师授课幽默，富有激情。其因讲课诙谐幽默、知识功底扎实、逻辑结构清晰而备受广大考生赞誉。
