根据UCP600号第37条，为了执行申请人的指示，银行利用其他银行的服务，其费用和风险由申请人承担。即使银行自行选择了其他银行，如果发出指示未被执行，开证行或通知行对此亦不负责。指示另一银行提供服务的银行有责任负担被指示方因执行指示而发生的任何佣金、手续费、成本或开支（“费用”）。如果信用证规定费用由受益人负担，而该费用未能收取或从信用证款项中扣除，开证行依然承担支付此费用的责任。信用证或其修改不应规定向受益人的通知以通知行或第二通知行收到其费用为条件。外国法律和惯例加之于银行的一切义务和责任，申请人应受其约束，并就此对银行负补偿之责。
有人称银行的免责为银行责任的局限性，银行只审查单据表面相符，不负责采取进一步的行动调查单据的真实性，其原因主要是：(1)银行并不是买卖合同的商家，对一些贸易术语或商家的特殊要求也并不了解；(2)银行不是调查机构，国际结算要求银行提供快捷的服务，不可能让银行长期滞留单据进行调查；(3)银行提供的是一种信用而并非保险，谨慎寻找贸易伙伴的责任在商家；(4)银行开立信用证收取的只是少量的开证费，因此要求其承担所有的风险有欠公平。
